Wykładowca w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Opolskiego, świeżo upieczony tata:
Prawo nie powinno służyć do implementowania wyborów moralnych. Jestem bardzo zaniepokojony próbami ingerencji państwa w sprawy rodzenia i wychowania dzieci, to nie powinno mieć miejsca. Chciałbym bardzo, żeby mężczyźni i kobiety nie tylko powtarzali slogany o chronieniu życia, ale żeby użyli wyobraźni i postawili się w sytuacji kobiety zgwałconej albo takiej, która nosi płód nieodwracalnie uszkodzony, niezdolny do przeżycia. Niech wykażą trochę empatii.
Wykładowca Uniwersytetu Opolskiego, działaczka KOD i Amnesty International:
Identyfikuję się z założeniami tej akcji, uważam bowiem, że zaostrzone prawo aborcyjne ma służyć nie dobru dziecka poczętego, ale kontroli nad kobietami. Na świecie walczy się z aborcją poprzez nowoczesną antykoncepcję i edukację seksualną, a nie poprzez ograniczanie praw kobiet. W polskim przypadku chodzi o sprawowanie kontroli nad kobietami i umocnienie patriarchatu.
Koordynatorka czarnego protestu i strajku kobiet w Opolu, działaczka na rzecz praw kobiet:
Nie mogę się godzić na opresyjne traktowanie kobiet w naszym kraju, na uznawanie nas za głupsze, gorsze, mniej ważne, takie, które nie mogą o sobie decydować. Nie godzę się, by mężczyźni decydowali o moim losie, bo to mężczyźni przecież stanowią większość w rządzie i w parlamencie. A co by powiedzieli, gdyby to kobiety miały przewagę liczebną w tych gremiach i przegłosowały na przykład zakaz sprzedaży środków na potencję?
Mówi się dużo o poszczególnych paragrafach ustawy antyaborcyjnej, a problem jest szerszy: ta ustawa ma wzbudzić w kobietach strach. W innych krajach jest edukacja seksualna, antykoncepcja, aborcja na humanitarnych zasadach, ze wsparciem psychologa. U nas kobieta jest sprowadzana do roli inkubatora. Te wszystkie hasła o ochronie życia? Kto ludziom je głoszącym dał prawo do rozstrzygania, które życie jest ważniejsze ? płodu czy kobiety, która może umrzeć podczas porodu? Za kogo oni się uważają?
Instruktorka szkolenia psów:
Absolutnie popieram czarny protest i przyłączę się do niego. Po pierwsze dlatego, że jestem kobietą, nie szkodzi, że w wielu poprokreacyjnym. Uważam, że kobieta musi mieć możliwość wyboru, możliwość decydowania o swoim ciele i swoim losie. Nikt nie może nam narzucać rozwiązań uznanych przez siebie za jedynie słuszne. Aborcja powinna być osobistą sprawą kobiety, a jeśli się na nią zdecyduje ? jej osobistą traumą, z którą musi żyć. Proponowana ustawa, którą przegłosują faceci, ewentualnie ? proszę wybaczyć dosadność ? faceci w sukienkach, jest nie do przyjęcia. Dodam, że z wykształcenia jestem położną, widziałam niejedno i tym bardziej popieram czarny protest.
Pracownica biurowa, mama:
Kobieta powinna sama decydować o sobie, rząd nie powinien mieć wpływu na jej życie, nie ma do tego prawa. Miałam nadzieję, że z czasem będziemy mieć w tym kraju coraz więcej wolności, coraz większą swobodę, przede wszystkim w decydowaniu o sobie, tymczasem mam wrażenie, że cofnęliśmy się o dwieście lat. W poniedziałek ubiorę się na czarno, pojawię się też na przemarszu i zabiorę ze sobą koleżanki. Protest jest po prostu konieczny.
Trener i psi behawiorysta
Mam żonę i dwie córki, a więc trzy kobiety pod dachem, i nie mogę pozostać obojętnym na to, co się wyprawia. W poniedziałek one wszystkie jadą na protest, a ja w geście solidarności zostaję w domu i przejmuję wszystkie kobiece obowiązki. Kobietom odbiera się podstawowe prawo ? prawo do wolności, a to prosta droga do dyktatury. Wszyscy dyktatorzy w historii byli małymi zakompleksionymi ludźmi, czyhającymi na cudzą wolność, i nie inaczej jest teraz. Nie może być tak, że kobiecie będącej w ciąży w wyniku gwałtu nie pozwala się decydować o sobie. Kobiety muszą walczyć o swoje prawa. Wszystkie panie, które pracują ze mną, w poniedziałek dostaną wolne i jeśli zechcą przyłączą się do protestu.
Mama, robi doktorat na Uniwersytecie Jagiellońskim
- Zaostrzona ustawa aborcyjna uderzy w wielką grupę kobiet w wieku reprodukcyjnym. Mam 34 lata i gdybym zaszła w ciążę teraz lub za jakiś czas, bardzo bym chciała skorzystać z pełnego pakietu badań prenatalnych. Jednak gdy ustawa wejdzie w życie, musiałabym szukać lekarza chyba w podziemiu albo za granicą. Boję się bowiem, że lekarze nie będą chcieli wykonywać tych badań, będą się z nich wycofywać, bojąc się na przykład, że inwazyjna amniopunkcja może wywołać poronienie. A wtedy - w myśl nowej ustawy - groziłoby im więzienie, zresztą kobiecie też. Jestem naukowcem, zajmuję się genetyką człowieka i embriologią, znam najnowsze zdobycze nauki w tych dziedzinach i nie mogę pogodzić się z tym, że polskie prawo miałoby nas skazać na ich odrzucenie, na odrzucenie dobrodziejstw współczesnej medycyny.
Uważam, że decyzja dotycząca urodzenia dziecka ze stwierdzoną ciężką niepełnosprawnością powinna należeć tylko i wyłącznie do kobiety. Zwłaszcza że chroni się życie poczęte, ale narodzonego już nie ? kobieta zostaje na ogół sama ze wszystkimi problemami dotyczącymi wychowania ciężko upośledzonego dziecka.
Jestem tym wszystkim oburzona, przyłączam się do protestu i namawiam do tego i kobiety, i mężczyzn, gdzie tylko mogę.
Przyszła mama, pracuje w domu
Przeraził mnie projekt nowej ustawy antyaborcyjnej! Blokuje on przecież kobiecie wszelkie możliwości wyboru, decydowania o sobie. W sytuacjach ekstremalnych, kryzysowych kobieta musi mieć prawo stanowienia o sobie. Jesteśmy na tyle inteligentne, by takie prawo posiadać, choć pomysłodawcy i zwolennicy ustawy chyba uważają inaczej?
Aborcja nie jest formą antykoncepcji, jak chcą to widzieć niektórzy. Aborcja zawsze jest dla kobiety traumą, z która zmaga się do końca życia. A propos życia - ustawa zakłada, że chronione jest życie poczęte A co z życiem matki?
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze