Jedną z najgłośniejszych spraw ostatnich lat była budowa Centrum Wystawienniczo-Kongresowego. Warta ponad 30 mln zł inwestycja mocno się przeciągała, aż wreszcie na początku 2012 roku główny wykonawca włoska firma Omicron's zszedł z budowy. Miał kłopoty finansowe. Oszacowano, że wykonał zaledwie 30 proc. prac. Miasto zerwało umowę z winy firmy i wyłoniło w przetargu nowego wykonawcę. Inwestycję udało się dokończyć, jednak z rocznym opóźnieniem.
Miejski Zarząd Dróg ponad pięć lat temu odmówił firmie Sanel, wykonawcy remontu wiaduktu na ul. Ozimskiej, zapłaty za część prac. W ubiegłym roku Sąd Najwyższe zdecydował, że miasto musi firmie zapłacić.
Remont wiaduktu pochłonął około 25,5 mln zł. Potem firma Sanel zażądała wypłacenia dodatkowych 2,1 mln zł za - jak argumentowała w pismach słanych do ratusza - wykorzystanie innych, droższych materiałów oraz pojawienie się nieprzewidzianych utrudnień w prowadzeniu prac. MZD nie chciało jednak zapłacić tych pieniędzy argumentując, że umowa była ryczałtowa.
Skonfliktowane strony w pierwszej połowie 2012 roku zaangażowały mediatora, który miał rozstrzygnąć 11 spornych kwestii. Ten ustalił, że w pięciu przypadkach roszczenia firmy Sanel są zasadne Sprawa trafiła do sądu.
W ubiegłym roku ratusz z budżetu musiał wyłożyć blisko 25 tys. zł kosztów sądowych oraz ponad 104 tys. zł dla firmy Sanel.
Modernizacja hali sportowo-widowiskowej to jedna z najbardziej efektownych inwestycji ostatnich lat. Ale też nie obyło się bez kłopotów. Według pierwszej umowy obiekt miał być gotowy pod koniec 2016 roku, oddano go do użytku pół roku później.
Spór z wykonawcą dotyczył interpretacji samej umowy i przede wszystkim przygotowanego projektu. Jednym z głównych problemów były kwestie związane z bezpieczeństwem przeciwpożarowym. Konieczna była aktualizacja projektu, by dostosować go do najnowszych wymogów straży pożarnej a umowa podpisywana była w 2014 roku. Dlatego ostatecznie wszystko zakończyło się nowym aneksem do umowy i przedłużeniem terminu oddania hali.
10 lat temu miasto walczyło z wykonawcą remontu ul. Partyzanckiej. Prace warte około 2 mln zł na kilometrów odcinku trwały ponad dwa lata. Zastrzeżenia dotyczyły między innymi jakości nawierzchni a także wielkiej ilości studzienek kanalizacyjnych, które wystawały ponad asfalt. Ratusz zapowiedział, że nie zapłaci wykonawcy dopóki, wszystkie usterki nie zostaną naprawione. Ulica była więc kilka razy warunkowo dopuszczana do ruchu i zamykana na kolejne prace, które wykonawca prowadził w ramach gwarancji, już po terminie zakończenia inwestycji.
W niespełna rok po oddaniu do użytku pływalni "Wodna nuta" okazało się, że nie brakuje tam usterek, największe były problemy z instalacją wodno-kanalizacyjną , która sprawiała, że zanieczyszczenia wracały do niecek z wodą. Pływalnię zamknięto jednak na kilka tygodni, a wykonawca w ramach gwarancji usunął usterki.
Ponad cztery lata trwały prace na ul. Żwirki i Wigury, które stały się koszmarem dla mieszkańców tej okolicy. O inwestycji mówiono: najdłuższa budowa w historii opolskiego samorządu i spadek po SLD. To bowiem za rządów lewicy podpisano umowę z firmą, która miała ulicę wyremontować i wybudować zbiornik retencyjny, oczyszczający ścieki wpływające do Młynówki.
Firma jednak mocno przeciągającej się inwestycji nie dokończyła, a w pracach które wykonała dopatrzono się wielu usterek.
Ratusz po dwóch latach uznał, że podpisana w czasach SLD umowa wygasła. Ogłosił więc nowy przetarg i wyłonił wykonawcę, który inwestycję dokończył. Do zajęło jednak prawie kolejne dwa lata i zakończyło się pod koniec 2004 roku.
W 1997 roku ratusz podpisał umowę na modernizację budynku przy ul. Kościuszki w którym miała powstać nowa przychodnia. Koniec inwestycji zaplanowano na grudzień 1998 ale prace przeciągnęły się o rok. Koszty inwestycji z 3,1 mln zł urosły też do 4 mln. A już dwa lata później zaczęła się sypać elewacja. Nie brakowało też wielu innych usterek, dotyczących między innymi niesprawnej kanalizacji. Wykonawca poprawiał swoją prace w ramach gwarancji.
Przebudowa ulicy trwała, choć umowa przewidywała już dawno zakończenie prac. Wykonawca chciał aneksu do umowy, ale ratusz się na to nie zgodził i od tamtego momentu naliczał kary - 15 tys. zł. dziennie. To była jedna z największych i najgłośniej komentowanych inwestycji, szczęśliwie przez Zaodrze jeździmy już swobodnie.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze